Intento de Asesinato

En California un sujeto puede enfrentar cargos penales por tratar de matar a otro aunque no logre alcanzar su objetivo, siempre y cuando haya puesto en marcha alguna acción o paso dirigido de forma directa a lograr precisamente eso, es decir acabar con la vida de otro. Este es considerado un crimen violento y puede incluso ir dirigido contra un feto, ya que de acuerdo a la regulación jurídica del Estado este también es considerado una persona, y por ende debe resguardarse su vida.

En resumen, no es necesario que alguna persona resulte muerta para que un sujeto enfrente cargos ante la justicia y por ende reciba una sentencia condenatoria. Pero debe tomar en cuenta que intentar matar a otro puede ser procesado como delito de primer o de segundo grado, de cuya calificación va a depender la severidad de las sanciones que puede imponer el Juez, pero que normalmente están compuestas por penas de encarcelamiento y pago de multas. Para que tenga una idea un crimen de esta índole de primer grado puede conllevar a encarcelamiento de por vida mientras que uno de segundo grado puede acarrear una encarcelamiento de máximo nueve años.

Son muchos los escenarios que pueden presentarse, incluso puede ocurrir que usted sea llevado ante la corte por error como acusado de un crimen en el cual no participo, pero es importante que mantenga la calma y apenas sea de su conocimiento que se presentaron cargos en su contra por este tipo de crimen busque asistencia legal, para así gozar de la asesoría y representación de un abogado durante todo el proceso penal, lo cual facilitara todo y le ayudará a obtener mejores resultados, ya que este basado en sus conocimientos podrá estudiar el caso y encargarse de su defensa.

Si se le acuso por Intento de Asesinato en Chula Vista, CA, un abogado del prestigioso gremio Chula Vista Criminal Attorney puede asumir su defensa, solo debe acudir a sus oficinas o comunicarse por sus vías de atención y pedir que se el asigne una cita. Tome en cuenta que los profesionales que integran este gremio cuentan con gran reconocimiento no solo en el condado, sino en el país debido a la buena labor que ofrecen a sus representados y el gran esmero que hacen por lograr demostrar su inocencia, obteniendo para ellos que sean descartados los cargos o los mejores acuerdos a nivel judicial.

¿De acuerdo a la legislación de CA que es un intento de asesinato?

Es un crimen violento, también denominado tentativa de asunto cuya regulación jurídica está consagrada en las normas 664 PC Y 187 PC (Código Penal).

En tal sentido se habla de tentativa de asesinato cuando un sujeto tiene como propósito matar a otro y pone en marcha una acción directa para conseguir dicho resultado, pero finalmente no obtiene la muerte de la víctima. Dicho de otro forma este crimen consiste en tratar de matar a otro pero fracasar en dicho intento.

Ahora bien es muy importante hacer mención sobre el hecho de que la víctima de este crimen puede ser incluso un feto ya que el mismo es considerado como persona por la norma 187 PC.

Ejemplos

• Un sujeto que trata de envenenar a otro para causar su muerte, pero este último sobrevive.
• Una mujer que apuñaló a otra para matarla, pero esta sobrevive.

¿Cuáles son los elementos del crimen?

Para que un sujeto pueda ser declarado responsable penalmente por tratar de matar a otro, el Fiscal tiene la obligación de demostrar ante la corte más allá de toda duda razonable que éste incurrió en ciertos elementos expresamente contemplados por la ley. Debe tomar en cuenta que si falta al menos uno de los elementos estipulados el crimen debe ser descartado, al menos bajo la denominación de tentativa de asesinato.

Tales elementos son:

• El acusado puso en marcha por lo menos un acto directo para causar la muerte de otro.
• El acusado tenía como propósito matar a ese otro, lo que se conoce como malicia premeditada.

Al respecto se deben aclarar ciertas cosas:

Paso directo

Para que un paso sea considerado directo se necesita que este supere solo una planificación, es decir que un plan sea puesto en acción. Dicho de otro modo quiere decir que la muerte de otro realmente se habría consumado de no haber ocurrido la interferencia de algún factor externo.

Tal paso directo puede consistir en apuñalar a otro, disparar un armamento hacia alguien, pagarle a un sujeto para que mate a otro, entre otras situaciones.

Por otro lado se consideran pasos para preparar un asesinato, pero no pasos directos para perpetrar un asesinato, comprar algún cuchillo, cargar un arma o buscar información sobre cómo matar a otro.

Se debe tener en cuenta que un paso o acto directo no está en obligación de incluir alguna forma de contacto físico con la supuesta víctima. Esto dado que un sujeto puede ser condenado por tratar de matar a otro, por el simple hecho de poner en práctica algún plan dirigido a matar a otro, sin necesidad de ejercer ninguna forma de contacto físico.

En resumen, para que un asesinato sea llevado a cabo se requiere primero de una planificación y preparación antes de lograr el resultado final. En tal sentido la planificación abarca por ejemplo indagar qué sitios frecuenta la víctima, mientras que la preparación abarca por ejemplo comprar el arma para perpetrar el crimen. En cambio un paso directo abarca un acto final de poner en marcha la tentativa de asesinato el cual se habría logado de haberse dado la intervención de un agente o factor externo

Por último se debe tomar en cuenta que de acuerdo a la legislación inherente a California cuando un involucrado decide abandonar un plan antes de matar a otro, pero dicha decisión es tomada libre y voluntariamente, o cuando este es sorprendido antes de poner en marcha un paso directo, este no debe ser declarado como culpable de tentativa de asesinato. En tal supuesto aunque se encuentre evidencia que deje en claro que el involucrado planifico y preparo una estrategia para causar la muerte de otro, no se puede considerar que este cometió el crimen de tentativa de asesinato cuando abandona el plan libre y voluntariamente antes de poner en marcha el mismo. Pero si da al menos un paso a modo intencional con el propósito de poner fin a la vida de otro, a pesar de que el plan sea abandonado posteriormente, este si debe responder ante la justicia por cometer el crimen en cuestión.

Intención de causar la muerte de otro

Para que un sujeto sea declarado culpable por tentativa de asesinato la fiscalía debe demostrar que su intención era acabar con la vida de otro, en tal sentido la mera intención de causar heridas o de dañar no se consideran suficientes.

A tales efectos la ubicación de las heridas resulta relevante, ya que si las mismas están ubicadas en la parte superior del cuerpo son tomadas como señales de una tentativa de asesinato premeditada, dado que los órganos que son vitales para el funcionamiento del organismo humano están allí. Pero cuando las lesiones se producen en la parte inferior, las mismas suelen indicar el propósito de causar lesiones.

En este sentido, a pesar de que el propósito del acusado haya sido matar, la fiscalía usualmente presenta dificultad para demostrarlo. Por otro lado también se dan situaciones donde no surge ningún tipo de lesión, en cuyo caso la fiscalía se basa en situaciones generales a efectos de dejar en evidencia la intención.

Además se debe tomar en cuenta que la legislación no exige que la atención del acusado sea específicamente causar la muerte de una persona en particular, por ende cuando un sujeto dispara en contra de un grupo amplio de personas, la fiscalía únicamente debe dejar en evidencia que su intención era causar la muerte de alguien y no de una persona en específico. Esto implica que aunque usualmente en este tipo de crimen se identifica algún objetivo principal no se exige uno.

Por su parte en California se acoge la teoría concerniente a zona de muerte de responsabilidad por tentativa de asesinato. Lo que quiere decir que los acusados deben ser declarados responsables por cualquier sujeto que resulte muerto, aunque no se den cuenta mientras tratan de acabar la vida de un objetivo determinado. Al respecto, para que un sujeto sea condenado bajo esta teoría, no se requiere que haya estado al tanto de que había otro presente dentro de la zona o área de muerte. Un ejemplo de esto es un sujeto que coloca una bomba dentro de un vehículo con el propósito de matar al conductor, pero dicha explosión puede ocasionar la muerte de todos los pasajeros a bordo, ahora bien dicha bomba en realidad no explota, pero la corte pueda condenar al involucrado por tratar de asesinar a cada uno de los pasajeros.

¿Cómo se clasifica una tentativa de asesinato?

De acuerdo a la legislación de California este crimen puede ser:

• De primer grado.
• De segundo grado.

De primer grado

Una tentativa de asesinato se considera de primer grado cuando la misma es premeditada, deliberada y voluntaria.

De segundo grado

Dentro de esta clasificación se incluyen todas aquellas tentativas de asesinato que no pueden ser consideradas de primer grado, al no ser premeditadas, deliberadas ni voluntarias.

¿Qué sanciones están disponibles para el Juez e efectos de condenar a un sujeto por tentativa de asesinato?

Una tentativa de asesinato es considerada siempre como un crimen grave de acuerdo a la legislación de California. A modo general la pena aplicable por una tentativa de asesinato suele ser la mitad concerniente a la pena que corresponde por un asesinato como crimen consumado.

Ahora bien, las penas que puede imponer un Juez para condenar a un acusado por este crimen van a depender de si se juzga la comisión de una tentativa de asesinato de primero o de segundo grado.

De primer grado

De procesarse este tipo crimen las penas disponibles son:

• Encarcelamiento de por vida.
• Régimen de libertad bajo prueba, lo cual debe determinar una audiencia denominada de cadena perpetua de libertad condicional.
• Los involucrados deberán servir mínimo 15 años cuando la víctima se encontraba en servicio, como oficial de la policía, de paz, o como encargado de mantener el orden, como bombero o se trataba de una persona protegida.

De segundo grado

De procesarse este tipo crimen las penas disponibles son:

• Encarcelamiento que dure cinco, siete o nueve años

Pero además sea cual sea el caso pueden imponerse como sanciones adicionales:

• La obligación de restituir a la víctima.
• El deber de pagar hasta 10.000$.
• La pérdida de los derechos de armas, es decir tanto de comprar como de poseer armas.

¿Puede aplicarse la ley de reincidencia en casos procesados por tentativa de asesinato?

Primero es importante acotar que la ley de reincidencia es una estructura de sentencia de acuerdo a la que cada vez que un sujeto sea juzgado por determinado delito grave consagrado por la ley debe ser castigado con mayor severidad. En tal sentido cada delito grave debe ser considerado un strike, el cual se castiga de la siguiente forma.

Ahora bien respecto a la tentativa de asesinato, este crimen es considerado como un delito grave de naturaleza violenta según la ley de reincidencia, y por ende una condena fundada en el mismo es considerada como falta o strike en los registros criminales del acusado.

¿Existen situaciones que dan lugar a que se imponga un incremento de la condena por tentativa de asesinato?

Cuando se trata de emitir una sentencia, el Juez puede dictar una condena adicional, cuya decisión va a depender de las circunstancias que rodean el caso.

En tal sentido hay dos situaciones claras que pueden dar lugar al dictamen de una condena que es adicional y también consecutiva respecto a la condena correspondiente por tentativa de asesinato.

Dichas situaciones son:

• Que la tentativa de asesinato esté vinculada a pandillas delictivas callejeras.
• Que la tentativa de asesinato se halla sido puesto en práctica usando un arma.

Que la tentativa de asesinato esté vinculada a pandillas delictivas callejeras

Cuando la fiscalía demuestra ante la corte que una tentativa de asesinato está vinculada a pandillas, puede conllevar al dictamen de una condena adicional comprendida entre quince años y cadena perpetua. Tome en cuenta que dicha pena se ejecuta de forma consecutiva con la condena impuesta por tentativa de asesinato.

Que la tentativa de asesinato se halla sido puesto en práctica usando un arma.

De ser el caso que un acusado haya empleado algún arma al momento de cometer el crimen, este enfrentara penas adicionales de acuerdo a lo siguiente:

¿Existen consecuencias a nivel en cuanto a los derechos de migración?

Si, al ser la tentativa de asesinato un delito agravado puede conducir a que si el condenado es un no ciudadano de los Estados Unidos, este sea deportado o declarado como inadmisible en el país.

Esta es una de las consecuencias más devastadoras que pueden surgir a raíz de una condena por este tipo de crímenes y no vale alegar para desvirtuar tal medida, que la estadía el involucrado en el país era legal, que tiene propiedades dentro del mismo, o hijos menores que nacieron allí.

¿Hay defensas disponibles?

Si, de hecho son muchas y bastantes variadas las defensas que hay disponibles para enfrentar una acusación por tentativa de asesinato, sobre todo al tomar en cuenta la cantidad de escenarios que pueden presentarse y los diferentes que son entre si todos los casos.

Adelante podrá observar algunas de las defensas que suelen emplearse en estos casos, pero tomando en cuenta la severidad en cuanto a las normas que regulan este tipo de conductas y las sanciones que pueden imponerse, es importante indicar que sí está siendo acusado por este crimen no le reste a su situación la importancia que merece y que consulte la misma con un abogado que le indique de qué forma actuar para obtener buenos resultados ante la corte.

Entre tales defensas están:

• El acusado padece demencia.
• El acusado no tenía como propósito asesinar a otro.
• El acusado fue identificado por error.
• El acusado no puso en práctica ningún paso directo con el fin de matar a otro.
• El acusado abandonó el plan para asesinar a otro antes de poner en práctica algún paso directo.

El acusado padece demencia

También denominado trastorno o enfermedad mental. De acuerdo a esta defensa cuando un acusado no pudo diferenciar el bien del mal o no alcanzo a entender la naturaleza de un acto debido al padecimiento de un trastorno mental que puede ser demostrado mediante la consignación de evidencia medica que demuestra que tal situación no debe ser declarado culpable por tentativa de asesinato, dado que el mismo no estaba en capacidad de entender las consecuencias de sus actos.

El acusado no tenía como propósito asesinar a otro

La tentativa de asesinato se fundamenta en el propósito de matar, por lo tanto la fiscalía está en el deber de demostrar que el acusado tenía como intención deliberada asesina a otro. Puede ocurrir que la intención del acusado haya sido únicamente lastimar o asustar a la víctima y no necesariamente causar su muerte. Esto puede dar lugar a una disminución de los cargos si el abogado a cargo de la defensa logra evidenciar que el acusado tenía una razón diferente para perpetrar un crimen. De ser efectiva tal defensa puede dictarse la absolución del acusado respecto a los cargos de tentativa de asesinato y presentarse cargos menores como asalto simple o con armas mortales.

El acusado fue identificado por error

Esta situación puede ocurrir cuando las características físicas del acusado guardan similitud con las del verdadero culpable, y por ende llevan a que sean confundidos y sea llevado ante la justicia como acusado un sujeto inocente, o cuando factores como lo son la mala iluminación o el hecho de que el culpable llevará la cara tapada arrojen tal resultado.

El acusado no puso en práctica ningún paso directo con el fin de matar a otro

Como se mencionó en un segmento anterior una sentencia por tentativa de asesinato amerita más que una simple intención, por lo tanto la fiscalía esta obligada a demostrar que el acusado puso en marcha un pasó directo con el fin de matar a otro. En tal sentido sentir deseo por matar a algún otro, buscar información sobre su lugar de residencia y sitios que visita o comprar armas, no se consideran como pasos directos dado que los mismos no superan una simple preparación, dado que ponen a marchar un plan

El acusado abandonó al plan para asesinar a otro antes de poner en práctica algún paso directo

Esta defensa solo cobra validez cuando el acusado de modo libre y voluntario abandona un plan de asesinato antes de poner en marcha un paso directo para ejecutar el mismo, ya que de tal forma no puede ser condenado por tentativa de asesinato. Pero si el acusado pone al menos un paso directo en marcha, sin importar que después abandoné el plan si puede ser declarado culpable por tal crimen.

Encontrar asesoría jurídica de parte de un abogado experto en delitos violentos cerca de mí

Si actualmente enfrenta cargos por Intento de Asesinato en Chula Vista, CA puede consultar su caso con un abogado del gremio Chula Vista Criminal Attorney, solo debe llamar al 619-877-6894 donde será atendido sin ningún problema, cualquier día de la semana y a cualquier hora y solicitar que se le asigne una cita para ser atendido.

Durante esta cita un abogado experto escuchara su situación y le indicará de qué modo puede actuar y qué acciones tomar, si usted queda conforme tal abogado puede asumir su defensa y acompañarlo en todo el proceso judicial para hacerse cargo de todo lo concerniente al mismo.

Tome en cuenta que este gremio cuenta con bastantes años al servicio del público representando casos penales, y que sus integrantes se esmeran mucho por obtener buenos resultados para sus representados y sobre todo garantizan su discreción y confidencialidad.